Perquè no calles tu?

El pais(cliqueu per veure noticia i video)

"Tras la sesión, el presidente Zapatero ha expresado su deseo de que sea "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericana alguien actúa como lo ha hecho Chávez. "España considera absolutamente inapropiado y no aceptable" en un foro democrático como esta cumbre, donde todas las ideas pueden expresarse libremente, que haya descalficaciones a personas que han tenido una responsabilidad fruto de la voluntad popular, ha dicho Zapatero." Comence per el final de l'article, si no us importa. Em sembla graciós que diga que totes le sopinions poden ser opinades lliurement i immediatament que no es poden dir certes coses. Que jo sapiga, una opinió és una opinió, tant si és que una persona és bona o no, feixista o d'esquerres. Només volia apuntar-ho.

Bé, fem-ho un poc per punts, primer a Zapatero. Pel que es veu, li ha faltat temps per aprofitar l'ocasió de guanyar-se la simpatia de la gent. Que caballerós, defenent el seu enemic politic. Diu que està molt lluny de les idees politiques d'Aznar, se suposa que Zapatero es socialista. Tanmateix, quan el trobem davant d'un socialista de veritat com Chavez, ja podem veure a qui s'apropa més, si als socialistes o als neoliberals. En un cert moment, encara que no surt en el video ni en el text, Zapatero diu algo com "la verdadera posición está en las formas". Quan ho he sentit ha sigut com una patada a la boca. En les formes? És a dir, que és millor algu que diu, "ho sentim molt nens, però demà vindrà el meu exèrcit i haureu de deixar tranquilament casa vostra o haurem de llevar-vos la vida", que algu que diu, "tu, feixista de merda, no ens tornaràs a xafar". No sé el que penseu, jo tinc molt clar a qui li donaria suport, i pense que el que ha dit Zapatero, afegint en un altre moment que tots els representants escollits per el poble mereixen el nostre respecte, s'ho podria haver callat. Perquè existeix un abisme entre el que es diu i el que es fa, i en això ha consistit sempre la diplomàcia. L'art d'amagar els propis sentiment, de clavar-se gavinets per l'esquena. Per mi, sincerament, cap de les persones d'allà mereix més respecte que qualsevol persona del carrer: el respecte que es guanya en les seues accions, no el que es guanya a base de vots. A una persona que la voten 10 milions de persones, en el moment en què ataca l'Iraq matant indiscriminadament (entre altres coses) perd el respecte automaticament. Per favor senyor Zapatero, deixa de donar lliçons d'educació, que el que volem és la veritat i no declaracions de bones intencions seguides del trencament de les mateixes.

I Chavez... no sé, la veritat és que no m'agrada donar mai un suport incondicional a ningú, la meua especialitat és criticar jejeje. De totes maneres, com a minim estic d'acord amb la seua opinió de que Aznar és un feixista. El que si que li puc criticar és que destaque això de Jose mari. M'explique. Aznar és un nostàlgic del vell règim de Franco, li van totes aquestes coses reaccionaries i feixistes, però no és el pitjor d'Aznar. El pitjor d'Aznar és que també es un neoliberal, i això Chavez no ho diu. Perquè? doncs perquè ser feixista és una cosa que la gent odia, en general, ser liberals no. Com a socialista, l'enemic de Chavez son els neoliberals, i com a tal l'hauria d'haver atacat. Per altra banda, em sembla perfecte que ho haja dit (no sé si venia al cas en la cimera però bé...jeje), i opine el mateix, i posada la reacció hipòcrita de Zapatero, i estúpida (man que sincera) del rei, hauria fet el mateix i hauria reiterat la meua opinió.

I què dir del rei... En principi és el protagonista de la noticia, però ja me'l prenc tan a broma que casi no val la pena. Què es pot dir d'aquest home? Què és un infantil? Un titella? Què no es podria escrire un dels seus discursos ni que li anara la vida? Què viu del cuento? Hi han tantes coses que no les podria enumerar. Crec que ja s'hauria de passar pàgina amb això del rei. Ha demostrat un cop més que el seu nivell intelectual no arriba ni per mantenir a ratlla els seus rampells infantils. No t'agradava el que deia Chavez? doncs li ho repliques amb arguments. Porque no te callas és una frase més adequada per salsa rosa. I replicar amb arguments no és fer com Zapatero, allò era buscar vots. Zapatero demanava no crispar, buscava la simpatia dels moderats. Argumentar significa dir que estàs en contra del que opina Chavez, no de les formes, i per tant hauria d'haver dit perquè (si ho pensa) aznar no és un feixista.

Bé, al cap i a la fi no he tret massa conclusions de tot plegat, un zero per a Zapatero i el rei, per hipòcrites i infantils, i per a Chavez un cinc, perque per mi no hauria d'haver anat a la cmera, però com a minim al seu pais ho fa bé.