Jutjant sense perill...

ABC (cliqueu per veure la noticia)

perdoneu perquè la noticia no és d'avui precisament, però ho vaig escriure i no ho vaig posar, i no se perquè despres se n'ha anat l'internet i fins ara no me pogut conectar en condicions...

Ultimament se m'està fent dificil criticar a la premsa, perquè no se prou dels mecanismes per enganyar que utilitzen i perquè tinc mil coses més que dir sobre la noticia en si que sobre la forma que tenen descriurela, i aquest cop em torna a passar. Potser hauria de posar critica al que surt a la premsa...

Només per començar, el titular ("le pediria a Zapatero que declare rotundamente que Irak no ha sido"(s'enten que no ha sigut el que ha fet que l'objectiu de l'atemptat fora l'estat Espanyol)) ja es mereix quatre paraules ben dites, però clar, el titular, encara que el posa l'ABC, no el diuen ells sino el sinyo Zaplana, aixi que el criticare a ell i avant.

Un cop més és la hipocresia, que començo a pensar que és per a ells com una droga, no poden parar. Com Acebes en el Polònia, que sortia en el tribunal de l'onze M i no podia parar d'acusar a ETA de l'autoria. De la mateixa manera, tots els portaveus del PP no es poden resistir a mentir una mica més, a fer gala de la seua hipocresia i de veure com les masses estúpides es traguen els seues paraules com un antídot. Irak no va ser? La veritat mai no la podrem saber, caldria estar en el cap d'aquella gent per saber què els va impulsar al cap i a la fi per fer aquest atemptat, però siga com siga, i encara que la causa bàsica de l'atemptat fóra la jihad en si, i no aquesta guerra, és força evidetn que a l'hora d'escollir l'objectiu, veure qui va atacar els seus anteriorment deguera pesar moltisim en la seua decisio. Tres estats es van involucrar en gran mesura en la guerra de l'Iraq: EEUU, el regne unit i Espanya. A EEUU ja li va tocar rebre, al regne unit hi va haver l'11 J, i a l'estat espanyol l'11M, no se perquè crec que està relaionat, ja no diguem el numero de dia que es fa...La veritat, crec poc en les casualitats. Com a minim en politica internacional.

Més hipocresia: "Los señores Aznar y Acebes, y yo mismo, somos miembros de un partido que estando en el Gobierno detuvo a los terroristas hoy condenados y, mientras esto sucedía, Zapatero, Rubalcaba, José Blanco y otros utilizaban el atentado para ganar las elecciones". La frase, impecable, ni una sola mentida. Es van detindre els autors, i el PSOE va utilitzar l'atemptat de forma partidista. Pero, no és evident que el PP tambe ho va fer? Tots, ni que siga pel que hem vist a la tele sabem quin es el modus operandi d'ETA, gairebé sempre avisen, han fet pocs atemptats amb moltes victimes i cap amb un nombre de victimes comparable a aquest, i tanmateix es va dur fins al limit l'esforç per salvar la situació, fins a tal punt, que molt de temps després encara es veien obligats a demanar la investigació d'ETA per salvar les apariències. Perquè s'entesten els politics a atacar sempre a l'adversari sabent que has fet el mateix mil cops? Es que la gent ni s'ho hauria de plantejar, cada comunicat d'un partit politic és un moviment partidista, no fas res per deixar indiferent a la gent, sempre l'intentes apropar a la teua posicio. Llavors, de què es queixa? És calr, hi han molts vots en joc...

Per acabar vull comentar una mica que no em sembla que la sentència siga justa. Si fóra per mi, no és que no els haguera jutjat, simplement hi hauria tanta gent asseguda davant seu als tribunals que encara no ho hagueren pogut fer. No vull que penseu que és apologia del terrorisme, i menys de terrorisme islamic, que és exageradament bèstia, això és una critica, com tot el que escric aci. El que vull dir és que hi han milers de persones, a les que en general respectem i que alguns fins i tot adoren, que son responsables de la mort de molta més gent. L'empresari que munta una fabrica a l'Àfrica i es pasa per on vol l'abocament de residus als rius, no ha portat una mica de progrés a la zona, sino que farà emmalaltir milers de persones, moltes més que les que treballen a la fabrica. Qan Bush va decidir deslliurar al món d'aquell dictador, va demostrar que podia ser mil cops pitjos que ell. No ens enanyem, no és pitjor el que va fer Sadam que el que va fer Bush, la diferència és que Sadam ho va fer en sa casa i Bush ho fa fora, per la qual cosa els americans no coneixen el que és sofrir una guerra moderna. Per tant, crec que s'hauria de jutjar molt abans a una persona que ha tingut una infantesa plàcida i que ja adult ha provocat la mort, directa o indirectament de milers de persones, que a una persona que ha sofrit privacions desde sempre, a la que possiblement la guerra li ha llevat la familia, i que no ha matat a tanta gent com aquests empresaris.